Es scheint, dass Globetrotter über die Auswirkungen ihrer individuellen Handlungen unklar sind, wenn es darum geht, wie viel sie zum Klimawandel beitragen.
Eine neu veröffentlichte Studie der National Academy of Sciences ergibt, dass Menschen die Auswirkungen von Maßnahmen zu Maßnahmen zu übertragen weitaus größer Schaden am Planeten. (Übersetzung: Der Schaden, der durch all die Flüge verursacht wird, die wir während der Erkundung des Planeten unternehmen).
Laut der Studie, die sich auf die Alphabetisierung von Klimaaktionen konzentriert, umfassen einige der Top -Einzelaktionen, die dazu beitragen können, die Klimakrise effektiv anzugehen, die Vermeidung von Flugflügen, die Entscheidung, einen Haustierhund zu erhalten (sorry Fido und Rover) und die Verwendung erneuerbarer Energiequellen (denken Sie an: Elektrofahrzeuge, die Solardodelle auf Ihrem Zuhause und ähnliches installieren).
Diese Maßnahmen waren jedoch auch die Maßnahmen, die die Studienteilnehmer am meisten unterschätzten, wenn es um ihre Vorteile für den Planeten geht und dazu beitrug, den Klimawandel zu verringern.
In der Zwischenzeit glauben die gleichen Studienteilnehmer, dass niedrige Maßnahmen wie Recycling weitaus vorteilhafter sind als sie tatsächlich.
„Viele Menschen verstehen, welche persönlichen Handlungen die CO2 -Emissionen sinnvoll reduzieren“, heißt es in der Studie, die in den USA stattfand und fast 4.000 Teilnehmer beteiligt war.
„Menschen, die die Auswirkungen auf die tatsächlich ziemlich schlechten Maßnahmen wie das Recycling übertragen und die tatsächlichen Kohlenstoffauswirkungen von Verhaltensweisen viel kohlenstoffintensiver, wie Fliegen oder Essen von Fleisch, unterschätzen“, sagte Madalina Vlasceanu, Mitautorin des Berichts und Professor für Umweltwissenschaften an der Stanford University, sagte Associated Press.
Lassen Sie es uns zusammenbrechen, sollen wir?
Ein tieferer Tauchgang
Der menschliche Klimawandel, der hauptsächlich durch die Freisetzung von Treibhausgasen (THG) aus Brennstoffen wie Benzin, Öl und Kohle verursacht wird, stellt laut Studie eine der dringendsten Herausforderungen unserer Zeit dar. Es ist eine Krise, die eine schnelle Verringerung der Treibhausgasemissionen erfordert, um die globale Erwärmung zu verringern.
Massenmarketing-Bemühungen haben sich jedoch in der Vergangenheit mehr darauf konzentriert, Einzelpersonen zu ermutigen, Dinge wie Recycling zu tun oder auf energieeffiziente Glühbirnen zu wechseln, anstatt die wesentlichen Auswirkungen zu erklären, die das Fliegen auf den Planeten hat.
Der menschliche Geist wirkt sich auch auf die Handlungen aus, denen wir in Bezug auf den Klimawandel nach Ansicht von Experten trugen.
„Sie können sehen, dass die Flasche recycelt wird. Das ist sichtbar. Während die Kohlenstoffemissionen für das menschliche Auge unsichtbar sind. Deshalb assoziieren wir die Emissionen nicht mit dem Fliegen“, sagte Jiaing Zhao, Professor an der University of British Columbia, gegenüber Associated Press.
Zhao fügte hinzu: „Recycling ist eine fast tägliche Aktion, während das Fliegen weniger häufig ist. Es wird weniger besprochen“, sagte sie. „Infolgedessen geben Menschen dem Recycling ein höheres psychologisches Gewicht.“
Gepäck sitzt am Flughafen mit einem Flugzeug im Hintergrund. (Fotokredit: Adobe Stock/Aanbetta)
Fliegen, Recycling, Rover und Fleisch essen
Während es schwierig ist (und herzzerreißend zu glauben), trägt unsere universelle Liebe zum besten Freund des Menschen ein großer Beitrag zum Klimawandel.
Warum? Weil Hunde viel Fleisch essen, sagt die Studie. Und die Fleischproduktion trägt ein großer Beitrag zur globalen Erwärmung bei. Nutztiere, die von Menschen und unseren Haustieren die Fleischquelle sind, füllen Methan frei, ein Treibhausgas, das zum Klimawandel beiträgt.
In den Vereinigten Staaten sind die Sektoren, die die meisten Emissionen zum Klimawandel beitragen, nach Angaben der University of Wisconsin-Madison den Transport (28 Prozent), die Stromversorgung (25 Prozent) und die Industrie (23 Prozent).
In den USA und Wisconsin macht die Landwirtschaft laut dem Bericht der University of Wisconsin etwa 10 bzw. 18 Prozent der gesamten Treibhausgasemissionen aus. (Der Bundesstaat Wisconsin befindet sich in einem prominenten Milchsektor.)
Ebenso bemerkenswert, Methan aus Rinderverdauung und gespeicherter Gülle macht rund 45 Prozent der landwirtschaftlichen Emissionen auf nationaler Ebene aus.
„Die Menschen assoziieren Haustiere einfach nicht mit Kohlenstoffemissionen. Diese Verbindung ist in den Köpfen der Menschen nicht klar“, sagte Zhao laut der Associated Press.
Diese menschliche Aktivität kehrt wieder in die Flugzeugreise ab und emittiert Kohlendioxid und Stickstoffoxide, die einen ähnlich großen Einfluss auf die Umwelt haben. Flugzeuge geben auch Kontrails aus, erklärte die Associated Press, und diese Dampfwege verhindern, dass die Gase mit Planetenwärme in den Weltraum fliehen.
Wie die Associated Press erklärte, veröffentlicht eine Flucht der Roundtrip Economy-Klasse über 737 zwischen New York und Los Angeles laut der internationalen Zivilluftfahrtorganisation, einer Agentur der Vereinten Nationen, mehr als 1.300 Pfund Emissionen pro Passagier.
Laut der neuen Studie kann der Globetrotter auch nur geringfügig auf ihren jährlichen Flügen zurückversetzt werden, es kann einen sinnvollen Einfluss haben. Gleiches gilt für weniger Hunde in Ihrem Haus. Oder nur ein bisschen weniger Fleisch selbst essen.
„Wir stellten fest, dass die Teilnehmer das Minderungspotential von Verhaltensweisen wie die Nichtabnahme eines Hundes oder die Durchführung von weniger Langstreckenflügen erheblich unterschätzten, während das Potenzial von Verhaltensweisen, wie die Verwendung effizienter Geräte oder umfassendes Recycling, stark überschätzt“, heißt es in der Studie.
Während das Recycling eine hilfreiche Möglichkeit sein kann, die Menge an Müll zu reduzieren, die auf Deponien geleitet werden (was für sich entscheidend wichtig ist), hat es keinen signifikanten Einfluss auf die Bekämpfung des Klimawandels. Dies liegt daran, dass mit dem Transport Ihrer Wertstoffe Treibhausgase vorhanden sind, ganz zu schweigen von der Verarbeitung.
Darüber hinaus werden laut der Environmental Protection Agency die Realität weniger als 10 Prozent der Kunststoffe tatsächlich recycelt.
Es gab jedoch eine Massenfehlinformationskampagne, die von der Ölindustrie angeführt wurde, wenn es um die Wirksamkeit des Recyclings geht. NPR berichtete darüber. Kein Wunder, dass die Menschen an den Wert des Recyclings glauben.
(Und erneut hat das Recycling aus anderen Gründen einen Wert, wie z.
Dennoch lautet der wichtigste Imbiss für Reisende für und breit, wenn es um die neue Studie geht: Nur nur einen Flug überwiegt den Vorteil des Recyclings, zumindest wenn es um den Kampf gegen den Klimawandel geht.
Schließlich legt die Studie nahe, dass eine der Möglichkeiten, um das Bewusstsein für diese Realität zu schärfen, durch „Verbreitung genauer Verhaltenswirksamkeitsinformationen… die Verbraucher zu nachhaltigeren Entscheidungen zu führen“.
Themen aus diesem Artikel zu erkunden